VANtheyologist

Give freedom our Opinions..

Mengapa Weda dan Kitab Hindu Lainnya dianggap Mitologi?


Memang, masih menjadi paradigma yang kuat dalam pikiran orang, bahkan orang Hindu sendiri, bahwa Weda dan Purana hanya berisi epos dan mitologi. Ambillah contoh kitab Bhagavadgita. Bhagavad-gita berisi wejangan rohani yang disampaikan oleh Sri Krishna kepada Arjuna menjelang berlangsungnya perang Bharata Yudha, yang konon terjadi sekitar lima ribu tahun yang lalu. Kita semua tahu bahwa Bhagavad-gita sebenarnya adalah bagian dari Bhisma Parwa, salah satu diantara 18 Parwa kitab Mahabharata. Sri Krishna, Arjuna, beserta para Pandawa adalah tokoh-tokoh utama dalam kisah Mahabharata. Tetapi dalam anggapan sebagian besar masyarakat Hindu sekalipun, Mahabharata tidak lebih daripada sekedar sebuah epos, cerita kepahlawanan yang dikarang oleh Rsi Vyasa. Ketika kita jelaskan bahwa tempat-tempat yang disebutkan dalam kitab Mahabharata saat ini masih bisa kita telusuri lokasinya, orang masih akan menyangkal dan meragukan penjelasan itu. Menurut mereka, Rsi Vyasa terinspirasi oleh nama-nama tempat itu, lantas mengarang cerita fiksi, yang mengambil nama-nama seperti Hastinapura. (sekarang New Delhi), Dwaraka, dan lain-lain sebagai latar atau setting terjadinya kisah dalam Mahabharata.

Apalagi, dalam masyarakat Indonesia, terutama masyarakat Jawa, Krishna dan Arjuna dikenal sekedar sebagai tokoh-tokoh dalam dunia pewayangan. Bahkan, ada orang Jawa yang akan marah besar, kalau dikatakan bahwa Mahabharata berasal dari India. Mereka meyakini bahwa kisah Mahabharata terjadi di Jawa, dibuktikan dengan adanya nama nama tempat dan gunung di Indonesia yang diberi nama Arjuna, Bima, dan lain-lain. Ajaran-ajaran yang terkandung dalam cerita pewayangan telah menjadi filosofi hidup bagi sebagian besar orang jawa. Karena itu, kalau kita katakan perang Mahabharata betul-betul terjadi dalam sejarah, mereka menyangsikan kebenarannya.

Pengertian Mitologi

Apa sebenarnya arti kata mitos atau mitologi? Kata mitologi, diadaptasi dari bahasa Inggris “myth”. Dalam kamus Webster New World College Dictionary 3rd Edition, kata “myth” diartikan sebagai : “1) any fictitious story; or unscientific account, theory,belief,etc  2) any imaginary persons or thing spoken as though existing”. Artinya : 1) sembarang kisah atau cerita fiksi (tidak nyata/hayalan/dongeng); atau kejadian, teori dan kepercayaan dan lain-lain yang tidak bersifat ilmiah. 2) sembarang orang atau sesuatu yang dianggap seolah-olah benar-benar ada.

Jadi, menurut definisi di atas, kalau orang menyebut Mahabharata, atau Ramayana, sebagai mitologi atau mitos, itu berarti bahwa kedua kisah itu hanyalah sebuah dongeng, sebuah cerita fiksi, yang sebenarnya tidak pernah benar-benar terjadi di alam nyata. Bukankah secara ilmiah, tidak ada bukti-bukti kuat yang mendukung kebenaran kisah-kisah Purana itu? Bukankah itu juga berard uraian tentang dasa awatara (sepuluh awatara Wishnu) dalam Purana-Purana tidak lebih dari dongeng? Lantas, apakah dapat disimpulkan bahwa umat Hindu memuja Tuhan dan para dewa yang hanya ada dalam dongeng?

Dari Mana Asal Sebutan Mitologi itu?

Kalau kita telusuri asal mula mengapa kitab-kitab Purana dijuluki mitologi, kita akan temukan beberapa alasan. Setidaknya, kami melihat ada dua alasan penting. Pertama, kata “Purana” secara harfiah berarti sejarah. Memang, kitab-kitab Purana mengandung banyak sejarah tentang kegiatan atau lila Tuhan, Para dewa, atau penyembah-penyembah mulia Tuhan. Matsya Purana, misalnya, berisi kisah tentang kemunculan Sri Wishnu yang menjelma sebagai seekor ikan raksasa yang menyelamatkan seorang raja saleh bemama Raja Satyavrata. Kisah ini sebenamya sangat mirip dengan kisah Nabi Nuh dalam Islam yang juga diselamatkan dari Banjir Besar. Sayangnya, dalam Mastya Purana tersebut tidak disebutkan kapan persisnya peristiwa tersebut terjadi Padahal, dalam dunia akademik dan ilmiah, adanya angka tahun ini merupakan syarat penting bagi kita untuk percaya bahwa sesuatu peristiwa benar benar terjadi. Kalau kita tanyakan kepada umat Islam, kapan terjadinya Banjir Besar itupun, mereka juga akan kesulitan menyebutkan angka tahun yang pasti.

Kalaupun kemudian kita berikan penjelasan bahwa Matsya Awatara muncul pada jaman Satya Yuga, ratusan juta tahun yang lalu, orang masih akan mendebat dengan menyatakan bahwa. menurut Teori Evolusi Darwin, adanya jenis kehidupan seperti kera (belum jadi manusia, lho) baru mulai sekitar 100 ribu tahun yang lalu. Manusia jenis homo sapien, yang dikatakan sebagai cikal bakal manusia modern seperti kita baru ada sekitar 5 ribu tahun yang lalu. jadi, bagaimana mungkin telah ada seorang raja bernama Satyavrata jutaan tahun yang lalu?

Begitupun dengan kisah Mahabharata. Menurut Professor K. Srinivasaraghavan, dalam perhitungan ilmu perbintangan Weda (Jyotishastra), perang di Kuruksetra tersebut terjadi pada tanggal 22 November 3067 Sebelum Masehi. Kesimpulan itu didasarkan pada keterangan-keterangan waktu yang terdapat dalam ayat-ayat Mahabharata itu sendiri. Namur, angka tahun itu ditolak oleh sebagian kalangan sejarawan Barat, karena menurut Teori Invasi (Penyerangan) bangsa Arya ke Dravida ciptaan Max Muller, bangsa Arya diperkirakan datang ke India baru pada sekitar tahun 1500 Sebelum Masehi. Menurut teori yang sudah terlanjur dianggap benar itu, Bangsa Arya lah yang merupakan pembawa Rg Weda ke India. jadi, kalau teori ini benar, bahkan Weda dan peradaban Hindu tidak murni lahir dari India, melainkan berasal dari wilayah Indo-jerman, tempat asal bangsa Arya. jadi, tidak adanya kronologi peristiwa yang runtut itulah yang menyebabkan Purana disebut mitologi.

Alasan kedua, julukan mitologi pada Weda tidak dapat kita lepaskan begitu saja dari konteks sejarah penjajahan India oleh Inggris selama ratusan tahun. Kolonial Inggris mulai resmi menjajah India sejak mereka memenangkan pertempuran yang dikenal sebagai Battle of Plassey tahun 1757 (Satsvarupa, 1977). Adalah sebuah fakta bahwa. penjajahan Inggris di India dimanfaatkan oleh Para misionaris Kristen untuk mengalihkan agama penduduk India dari Hindu menjadi Kristen. Mereka mulai membuka sekolah dan perguruan tinggi Kristen. Alexander Duff (1806 – 1878) mendirikan Scots College di Calcutta, yang ia cita-citakan menjadi “headquarters for a great campaign against Hinduism” (Pusat kampanye besar melawan Hindu).

Para misionaris itu tidak segan-segan menyebut kitab-kitab Weda sebagai “absurdities meant for the amusement of children “ yang artinya “serangkaian takhayul yang dimaksudkan untuk hiburan anak anak”.

Dengan tujuan besar seperti di atas, mulailah muncul kalangan intelektual Inggris yang menggangap perlu untuk mendidik orang-orang India dengan ilmu pengetahuan Barat. Upaya itu dimulai dengan lahirnya beberapa, orang Inggris yang mempelajari budaya India dan menguasai bahasa Sanskerta. Terbentuklah sebuah organisasi yang bernama Royal Asiatic Society. Mereka-mereka ini selanjutnya dikenal sebagai indologists, yang kemudian menjadi para penterjemah kitab-100kitab Weda ke dalam bahasa Inggris. Sir William Jones (1746 – 1794), Charles Wilkins (1749 – 1836), dan Thomas Colebrooke (1756 – 1837) dianggap sebagai para pelopor indologist (indology adalah bidang ilmu yang mengkaji budaya dan peradaban India).

Tentu saja, mereka adalah orang-orang Kristen yang sangat taat dan terpelajar, sehingga tujuan mereka menterjemahkan kitab-kitab Weda. ke dalam. bahasa Inggris bukannya tanpa maksud tertentu. Mereka sadar bahwa tidaklah mudah untuk mengubah keyakinan orang India terhadap tradisi turun temurun mereka yang bersumber pada kitab-kitab Weda. Karena itulah, mereka berpendapat bahwa satu-satunya cara adalah menunjukkan kepada orang-orang India bahwa kitab Weda yang mereka yakini tidak lebih dari sekedar takhayul, dongeng, dan mitologi yang tidak masuk akal.

William Jones misalnya, menyebut Bhagavata Purana sebagai “kisah saduran” dan ia berspekulasi bahwa Bhagavata sebenarnya meniru Gospel Kristen yang dibawa ke India, dan bahwa Kesava. (nama lain Krishna) sebenarnya adalah Apollo pahlawan Yunani. Teori ini telah terbukti salah, karena berbagai temuan arkeologi yang berhubungan dengan. legenda Krishna menunjukkan bahwa Krishna telah ada jauh sebelum agama Kristen lahir.

Tokoh Indologist lain yang sangat besar pengaruhnya pada kesan masyarakat dunia terhadap Weda adalah Frederick Max Muller (1823 – 1900). Muller adalah ahli bahasa Sanskerta asal Jerman yang kemudian bekerja pada East India Company, dan dipercaya untuk menterjemahkan kitab Rg Veda ke dalam bahasa Inggris. Muller inilah yang kemudian menciptakan teori “Legenda Arya” dan “Invasi bangsa Arya ke Dravida”. dengan mendasarkan argumentasinya pada ayat-ayat dalam kitab Rg Veda itu sendiri. Bahwa ada sebuah suku bangsa Arya yang telah memiliki peradaban yang tinggi, berasal dari kawasan Iran. Bangsa Arya ini hidup berpindah-pindah, berperang dan menaklukkan suku bangsa lainnya, termasuk suku bangsa Dravida berkulit hitam, yang merupakan suku asli India.

Kebanyakan buku-buku tentang Hindu dan Weda yang bertebaran di perpustakaan dunia saat ini, yang berbahasa Inggris, adalah hasil terjemahan dan tulisan para indologist tersebut dan mengharap orang beralih menjadi Kristen. Karena itulah, tidak mengherankan kalau orang-orang mengenal. kitab Weda sebagai mitologi dan dongeng, karena mereka membaca buku-buku yang memang ditulis untuk misi-misi khusus pada masa itu.

WEDA BUKAN MITOLOGI!

Dari uraian di atas, jelas menjadi sebuah tantangan bagi kita untuk paling tidak meyakinkan diri kita sendiri, sebelum meyakinkan orang lain, bahwa Weda khususnya Itihasa dan Purana, bukan sekedar mitologi. Bagaimana caranya?

Pertama, berhubungan dengan bukti-bukti ilmiah yang sering dianggap tidak memadai untuk mendukung kebenaran sejarah Weda. Dalam Weda, disebutkan bahwa ada berbagai metode atau cara yang dapat kita tempuh untuk mernperoleh pengetahuan. Salah satunya adalah pratyaksa, yang berarti persepsi langsung dengan mengandalkan indera kita sebagai alat utamanya. Metode kedua adalah anumana, yaitu pengambilan kesimpulan (inferensi). Metode yang lain disebut sabdha, atau mendengar dari sumber yang dibenarkan.

Dari ketiga metode itu, ilmu pengetahuan modern lebih didasarkan pada dua metode yang pertama, yaitu pratyaksa dan anumana. Sebaliknya, Weda lebih mendasarkan pada metode sabdha, mendengarkan dari penguasa atau sumber rohani. Yang dimaksud penguasa disini bukanlah sebuah rezim yang diktator atau pun seorang raja atau pemimpin yang memiliki kekuasaan mutlak. Ambillah contoh sebuah buku, orang yang paling paham dengan maksud yang ada dalam buku itu, adalah sang penulis buku itu sendiri. Dalam hal. ini penulis itu disebut sebagai penguasa (author) bagi buku itu.

Untuk mendapatkan pengetahuan rohani atau spiritual, Weda menolak penggunaan metode pratyaksa dan anumana, Mengapa? Karena pratyaksa pramana mengandalkan pada kemampuan indera kita dalam menangkap atau memahami sesuatu. Sedangkan indera-indera kita jelas-jelas memiliki banyak kelemahan. Kita tidak bisa melihat benda yang terlalu dekat, atau benda yang terlalu jauh. Dalam ilmu fisika, banyak sekali dipelajari tentang kelemahan mata, telinga, dan kulit kita. Meskipun kemudian kita menciptakan alat-alat untuk membantu penglihatan dan pendengaran kita, akan tetapi jangan lupa bahwa alat-alat itupun kita buat dengan menggunakan indera yang tidak sempurna. Alat-alat itu digunakan oleh manusia yang inderanya tidak sempurna, dan dianalisa oleh orang yang inderanya tidak sempurna.

Setelah menyadari bahwa pratyaksa memiliki banyak kelemahan, para ilmuwan sekarang mengandalkan metode anumana, yang kadang mengarah pada spekulasi, interpolasi dan interpretasi untuk mengambil kesimpulan mengenai hal-hal yang tidak dapat diamati secara langsung oleh panca indera manusia.

Contoh nyata spekulasi itu adalah teori tentang penciptaan alam semesta. Manusia adalah makhluk yang serba terbatas, dan hidup hanya di satu planet bumi ini. Ada jutaan planet di alam semesta ini, dan mungkin jutaan galaxy, yang kita tidak pernah mengetahuinya. Umur manusia pendek, hanya ratusan tahun, dan ilmu pengetahuan modern juga baru berkembang beberapa ratus tahun terakhir ini. Namun demikian, para ilmuwan itu telah berani dengan lantang menyatakan kepada kita, apa yang telah terjadi jutaan tahun yang lalu. Mereka menyimpulkan bahwa, alam semesta tercipta karena adanya sebuah ledakan atau dentuman besar yang disebut dengan Big Bang Theory. Bukankah tidak seorang ilmuwanpun yang hadir dan menyaksikan pada saat alam semesta tercipta? Kalau ada pihak-pihak yang meragukan atau mempertanyakan kebenaran teori itu, maka akan dilabeli dengan sebutan dogmatis, tidak ilmiah dan rasional, penganut agama yang fanatik, sentimentalis, dan sebagainya.

TEORI BIG BANG (DENTUMAN BESAR) TELAH DIURAIKAN DALAM WEDA.

Sekarang marilah kita coba bandingkan, apa yang diuraikan dalam Weda yang sering dianggap sebagai takhayul atau mitologi, dengan hasil temuan terakhir para ilmuwan mengenai terciptanya alam semesta. Anehnya, apa yang akhir-akhir ini ditemukan oleh para ilmuwan itu, semuanya telah dijelaskan dalam Weda beribu-ribu tahun sebelum para ilmuwan menyadarinya.

Tahun-tahun terakhir ini ilmuwan fisika dan astronomi mengusulkan teori terbaru terciptanya alam semesta. Mereka menyebut teori itu Big Bang Theory. Teori ini muncul bermula dari pengamatan ahli astronomi Edwin Hubble pada tahun 1920-an (Cremo, 2003) yang menemukan fakta bahwa alam semesta ini tampak mengembang. Ada penjelasan teknis yang cukup rumit mengenai hal ini, yang menyangkut panjang gelombang dan spektrum cahaya. Secara sederhana, terbukti bahwa cahaya yang terpancar dari berbagai galaxy yang ditangkap oleh bumi kita ini makin lama makin besar panjang gelombangnya. Ini menunjukkan bahwa, jarak antara bumi dan galaxy-galaxy itu semakin jauh. Jarak yang bertambah itu menunjukkan bahwa alam semesta ini mengembang! Untuk memudahkan memahaminya, galaxy-galaxy itu dapat diibaratkan sebagai bintik-bintik warna yang terdapat pada kulit balon mainan anak-anak. Bila balon ditiup, lama-kelamaan bintik-bintik warna, pada kulit balon itu akan memiliki jarak yang makin besar satu sama lain.

Berdasarkan temuan ini, para ahli astronomi dan ahli fisika mengemukakan sebuah teori, bahwa alam semesta ini mulai muncul sebagai sebuah fluktuasi quantum mechanical vacuum, atau mekanika kuantum kosong, yang secara mudah digambarkan sebagai lautan energi yang tak terdefinisikan. Menurut teori itu, pada tahap awal, alam semesta ini dalam bentuk benih alam semesta (seedlike universes) yang sangat-sangat kecil, padat, dan panas. Lalu dalam waktu singkat ia menggelembung dengan pesat, kemudian seiring dengan proses mengembang itu, benih alam semesta tersebut dipenuhi dengan plasma yang bersuhu sangat tinggi (super hot plasma).

Setelah mengembang dalam kurun waktu sangat lama, dan sekaligus mengalami pendinginan, plasma-plasma bersuhu tinggi tersebut memadat menjadi sub partikel unsur-unsur hidrogen, helium, dan deuterium. Proses-proses selanjutnya, yang memakan waktu jutaan tahun, membuat bahan-bahan itu menjadi planet, bintang, dan galaxy, lalu terbentuklah alam semesta yang kita huni saat ini. Soal kapan persisnya hal itu terjadi, para ahli itu tak mampu menjelaskannya. Dalam teori itu, para ilmuwan juga mengusulkan bahwa alam semesta memancar dan mengembang dari sebuah lubang putih (white hole), kemudian akan mengalami penyusutan dan masuk ke dalam lubang hitam (black hole). Jadi, white hole memunculkan alam semesta, lalu black hole menelan alam semesta itu.

Bagaimana dengan uraian asal-usul alam semesta menurut Weda? Dalam Bhagavata Purana dan Brahma Samhita dijelaskan sebagai berikut : Diluar konsep ruang dan waktu seperti yang kita pahami saat ini, Maha-Vishnu berbaring di lautan Karana (Lautan Penyebab atau Causal Ocean. Dari pori-pori Maha-Vishnu ini bermunculanlah “benih-benih alam semesta” yang jumlahnya tak terhingga. Ketika Maha-Vishnu memandang benih-benih itu, memberikan energi kepada elemen tersebut dengan energi Beliau, maka mereka mulai mengembang dalam kecepatan yang sangat tinggi. Dalam masing-masing alam semesta, perlahan-lahan terbentuklah unsur-unsur alam, mulai dari yang paling ringan hingga yang lebih berat. Dan alam semesta terus menerus mengembang. Alam semesta-alam semesta tersebut eksis dalam kurun waktu satu kali nafas Maha-Vishnu. Saat Maha-Vishnu mengeluarkan nafas alam semesta diciptakan, dan pada saat Beliau menarik nafas, alam semesta dileburkan (Cremo, 2004: 465).

Perhatikan bahwa baik Teori Big Bang maupun uraian Weda mengenai asal usul alam semesta memiliki banyak persamaan. Teori Big Bang mengusulkan adanya lautan energi yang tidak dapat dipahami sebagai sumber munculnya alam semesta. Kitab Weda juga menyatakan hal yang sama. Beberapa ahli kosmologi mengusulkan bahwa ada white hole yang “memuntahkan” alam semesta, dan ada black hole yang menelan alam semesta pada suatu masa. Weda juga menyebutkan bahwa alam semesta muncul dan terserap ke dalam lubang, dalam hal ini adalah pori-pori kulit Maha-Wishnu. Keduanya juga menyebutkan bahwa pada tahap awal terjadi proses mengembang yang berlangsung dalam jangka waktu yang sangat cepat.

Teori BigBang dan uraian Weda sama-sama menyatakan bahwa pada saat terjadinya proses mengembang, alam semesta memancarkan cahaya radiasi, keduanya menyatakan bahwa alam semesta terus menerus mengembang, dan sama-sama menyebutkan bahwa proses itu melibatkan alam semesta yang jumlahnya tidak terhingga.

Tentu saja, perbedaan keduanya juga tampak jelas. Uraian Weda menyatakan bahwa penciptaan alam semesta itu terjadi melalui campur tangan Tuhan dalam wujudnya sebagai Maha-Vishnu, sedangkan teori Big Bang menyatakan alam semesta “dimuntahkan” dari lautan energi, yang kalau ditanya lebih jauh, apa dan bagaimana asal mula energi itu, para ahli yang mengusulkan teori itu juga akan bungkam. Mereka akan menjawab bahwa energi itu ada begitu saja …. tanpa ada kecerdasan ilahi (divine intelligent) yang mengatur dibalik semua proses tersebut.

Disinilah letak tidak adilnya Para ilmuwan modern yang mengkritik Weda. Ketika kita jelaskan bahwa alam semesta ada karena diciptakan oleh Tuhan, maka mereka akan bertanya : “Lalu, siapa yang menciptakan Tuhan?”. Kalau kita jawab “Tuhan itu ada begitu saja tanpa ada yang menciptakan, dan tak-terdefinisikan, sebab dari segala sebab, sumber segala sesuatu”, Para ilmuwan itu akan menyebut kita dogmatis, fanatik, tidak ilmiah dan tidak rasional. Tapi lihatlah, bukankah mereka juga berbuat dogmatis ketika mereka mengusulkan teori Big Bang, dan teori teori lainnya? Ambillah contoh, ketika kita tanyakan darimana asalnya “lautan energi”, yang mereka sebut sebagai sumber pelontar ”benih-benih” alam semesta itu? Dari mana asalnya white hole dan black hole… yang menjadi “pelontar” dan “penelan” alam semesta itu? Mereka juga akan menjawab “lautan energi itu ada begitu saja, terjadi secara kebetulan, tanpa ada yang menyebabkan….” Nah, bukankah itu tidak menyelesaikan masalah??? Bukankah mereka mulai dari tengah-tengah, bukan dari asal usul alam semesta itu sendiri? Bukankah seharusnya, kalau mereka menyebut “asal-usul” alam semesta, mereka harus bisa menjelaskan asal-usul lautan energi yang menjadi sumber munculnya alam semesta itu? Ilmuwan itu juga menyebut bahwa “benih” alam semesta yang belum mengembang itu bersifat “immeasurably smaIl, dense, and hot” yang artinya baik ukuran, sifat padat, maupun panasnya tidak dapat dijelaskan secara ilmiah dan secara matematis. Dan karena mereka scientist, kita dipaksa percaya begitu saja dengan penjelasan mereka, yang sebenarnya juga sama dengan jawaban kita saat mereka bertanya siapa yang mengadakan Tuhan … Bukankah itu juga dogmatis? Bukankah itu juga mitologi??

Suatu ketika Mr. Carl Sagan, seorang ahli kosmologi melakukan show di sebuah TV di Amerika. Dengan bantuan animasi dan simulasi komputer, Mr. Sagan mempresentasikan semua teori yang dikemukakan oleh Para ahli fisika astronomi saat ini. Dijelaskannya tentang panjang gelombang cahaya galaxy yang terus bertambah, alam semesta mengembang, teori Big Bang, efek Dopler, dan sebagainya. Para pemirsa terkejut, ketika menjelang akhir acaranya Mr. Sagan terlihat berada di India, berdiri di depan sebuah temple Krishna yang telah berusia ribuan tahun. Mr. Sagan berkata “Para ilmuwan menemukan semua teori yang telah saya paparkan tadi tahun-tahun akhir ini saja, sedangkan di sini, di India, orang sudah mengetahui informasi itu sejak ribuan tahun yang lalu, dari kitab-kitab Weda…” (Danavir Gosvarni, 2002).

Ada alasan lain lagi, mengapa orang menganggap Weda hanya dongeng atau mitologi. Menurut Stephen Knapp, dalam kitab-kitab agama Abrahamis (Yahudi, Islam, Kristen) disebutkan bahwa dunia ini baru berusia enam ribuan tahun. Max Muller, misalnya, tokoh yang menciptakan teori penyerangan bangsa Arya ke India itu, adalah seorang Kristen yang taat, dan ia percaya pada kronologi penciptaan dunia beserta isinya menurut uraian kitab Injil. Menurut Injil, dunia ini diciptakan pada tanggal 23 Oktober tahun 4004 Sebelum Masehi, pukul 9 pagi.

Karena itulah, kalau Weda menguraikan adanya jaman Satya Yuga, Treta Yuga, dan Dvapara Yuga yang berlangsung sejak jutaan tahun yang lalu, dari kacamata kitab suci agama-agama lain, Weda hanya mendongeng. Apalagi, yang dipaparkan dalam Weda, tidak sebatas hanya peristiwa atau sejarah yang pernah terjadi di bumi ini saja, melainkan diseluruh alam semesta. Padahal dalam perjalanan sejarah kita tahu bahwa banyak paparan dalam kitab suci itu yang tidak selalu akurat. Bahwa bentuk bumi bulat, bumi bukan pusat tata surya, dan umur bumi yang jauh lebih tua dibandingkan teori penciptaan dalam Injil, hanyalah beberapa contoh yang nyata bahwa belum menjamin kitab suci lain pun bisa bebas dari tuduhan sekedar sebagai dongeng semata.

Jadi, masihkah orang menganggap Weda dan Purana sekedar mengajarkan mitologi, bila dari hari ke hari semakin banyak penemuan ilmiah yang membuktikan kebenaran apa yang telah diuraikan dalam Weda???

Sumber buku : Hindu dibalik tuduhan dan prasangka, Narayana Smrti Press, 2006.

28 February 2012 - Posted by | Bali, hindu | , , , ,

18 Comments »

  1. weda itu sangat ilmiah dan bukan dongeng semata karena apa yg terungkap dlm pustaka suci weda sangat sesuai dgn kehidupan di alam semesta ini,

    Comment by Imade Lebih Umbarayana | 19 December 2012 | Reply

    • memang…

      Comment by Ayu | 21 January 2013 | Reply

  2. tidak seperti rumpun agama abrahamik yg menyebutkan bumi ini datar seperti hamparan karpet, akibatnya galileo-galilei dihukum oleh pihak gereja roma krn pandangannya/pendapatnya berlawanan dgn gereja

    Comment by Imade Lebih Umbarayana | 5 March 2013 | Reply

    • bukti ilmiah mahabarata itu nyata sudah mulai terkuak……salahsatunya…temuan radiasi tingkat tinggi di tempat yg disebuatkan dalam perang kuru…….astungkara yakin100%……

      Comment by ekim ngurah | 30 March 2013 | Reply

  3. WEDA tu 100 persen benar…+ logika…!

    Comment by fakta 100% | 11 March 2013 | Reply

  4. Saya syorkan websie
    Agniveer.com
    Agniveer.com

    Segala soalan anda akan terjawab.

    Comment by Budi | 9 August 2013 | Reply

  5. Weda itu indah dan sangat realistis…

    Comment by Ricko ScremoLvr | 30 December 2013 | Reply

  6. Definisi “Mitos” nya terlalu dangkal, sempit… :-)
    Bahkan di KBBI saja kata mitos tidak dimaknai sedangkal itu:

    mitos /mi·tos/ n 1 cerita suatu bangsa tt dewa dan pahlawan zaman dahulu, mengandung penafsiran tt asal-usul semesta alam, manusia, dan bangsa tsb mengandung arti mendalam yg diungkapkan dng cara gaib;

    Mitos, atau “Myth” mengandung pemaknaan yang jauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh lebih luas dan dalam..
    Justru pengertian yang mumpuni tentang “Myth” ini akan memungkinkan pemahaman yang lebih dalam tentang kisah-kisah tersebut. Menganggap kisah-kisah itu sebagai fakta historis belaka malah hanya membuat kita hanya berada di level permukaan saja dalam mengaksesnya..

    Kalau mau membuka wawasan tentang Mitos, yg dari Wikipedia ini banyak memberi informasi: http://en.wikipedia.org/wiki/Mythology

    Comment by Anantavijaya | 8 January 2014 | Reply

  7. Hebat sekali penjelasannya, walaupun mereka menuduh dan berprasangka yang tidak baik terhadap weda, tapi jika ilmu Philosofiareligiopsikosains dapat mereka pahami dengan baik, pasti mereka mengerti mengenai hubungan weda yang di kaitkan dengan ilmu psikosainsnya.

    Comment by Nick | 16 January 2014 | Reply

  8. Terima kasih atas informasinya. Sangat bermanfaat bagi saya :)

    Comment by Wahyu Andito | 29 May 2014 | Reply

  9. apalah artinya kita yang bodoh ini dengan segala prasangka yang kita sendiri tidak pahami,pernahkah kita menyadari untuk apa kita terlahir?apakah kita terlahir dari sebuah kebetulan ?atau…..memang kita harus terlahir?,kalau awal kegelapan ini kita bisa sadari, maka kebetulan adalah jawaban dari ketidak sadaran kita akan siapakah sejatinya diri kita.ego,paling mengetahui,paling benar, paling berkuasa,….dan sifat paling yang lainnya, akan membuat kita semakin menjauh dari jawaban yang kita harapkan untuk pertanyaan -pertanyaan dalam kehidupan ini,Tuhan atau atas nama apapun Beliau disebut tak kan pernah bisa dijelaskan dalam satu kitab karena sejatinya beliau tak kan pernah terjelaskan hanya untuk memenuhi pemuasan ego, tapi jika kita mengisafi maka beliau akan selalu hadir dalam kesadaran yang tulus ,kesadaran yang tidak dipertayakan.Dengan kata lain bagi kita semua sebelum brahman menarik nafasnya( kiamat/armagedon atau apapun istilahnya) berhentilah mencari kebenaran dengan sifat ego ,teruslah mencari kebenaran dengan kesadaran yang tulus agar kebenaran yang hakiki bisa kita temukan dalam kedamaian,

    Comment by agung baskara | 4 June 2014 | Reply

  10. Saya seorang muslim, Islam sebenarnya mengajarkan untuk mempercayai ajaran-ajaran yang telah ada sebelum islam muncul. Bahkan itu termasuk pondasi kepercayaan di dalam beragama islam. Salam rahayu untuk saudara-saudaraku umat Hindu se-Nusantara…

    Comment by Pangeran Pancasari | 6 August 2014 | Reply

  11. dewa itu tak ada, kisah mahabharata/ramayana adalah karya sartra yg indah belaka tak lebih dari itu. di india sumber agama hindu juga tdk mengenal Ida Sang Hyang Widhi Wasa. ketuhanan mutlak satu tuhan tidak jelas kabur. tokoh dalam kisah tersebut juga tidak ada. Tetapi itu memang kisah yg baik yg menjadikan teladan kita hanya itu tidak lebih. Tapi itupun sudah cukup untuk mengambil hikmah dari kisah tsb, bahwa manusia yg serakah dan yg baik akan mendapat buahnya sendiri. Tapi sekali lagi ingat itu hanya kisah sastra yg luar biasa indah bukan KITAB SUCI

    Comment by Maja Ora Pahit | 14 August 2014 | Reply

    • Maja ora pahit on…what’s fucking hell..???km tau artinya ida sang hyang widhi wasa???kamu tau artinya dewa??? On blog on lol…tolol..kalo ga tau jangan banyak bacot cot…disini..ngawur..

      Comment by bangsat | 23 August 2014 | Reply

      • BUKTIKAN PENDAPAT ANDA BENAR SODARA “BANGSAT”.

        Comment by Maja Ora Pahit | 25 August 2014 | Reply

      • sesungguhnya semua punya kebenaran atas apa yg di anutnya.
        1. beragama itu di ibaratkan seperti kita punya saudara. logikanya yg lebih muda sdh pasti meniru yg lebih tua.
        2. bagi siapapun jg yg tdk bs menafsirkan ajaran dlm sebuah kitab apapun namanya jgn berargumen bahwa kitab itu jelek.
        3. para maha rsi yg bs menghasilkan karya yg begitu agung sdh sepantasnya kita hormati krn dgn keterbatasan teknologi kemampuan mereka di jaman itu melebihi kita yg ada dijaman sekarang.
        4. kisah mahabharata n ramayana merupakan warisan budaya dunia yg siapapun tdk bs membantahnya krn ada peninggalan2 sejarah baik itu yg ada di daratan atau pun yg berada di dasar laut.
        5. dgn kemajuan teknologi pihak nasa dgn satelit canggih berhasil menemukan bukti2 tersebut seperti jembatan alengka.
        6. peninggalan sejarah peradaban umat hindu bs diteliti oleh para akhli dan dipublikasikan tanpa di tutup2i.
        7. saya beragama hindu n hdp di daerah trans berdampingan dgn umat muslim, kristen n juga budha. kami bs hdp berdampingan dgn rukun dan damai. beragama adalah masalah keyakinan yg menuntun umatnya utk berbuat kebajikan tanpa memandang perbedaan. beragama adalah hubungan diri pribadi dgn yg di anutnya.
        8. teramat keliru kiranya jk kita beragama tp kita justru tdk bs menciptakan kedamaian hanya krn org itu berbeda dgn diri kita.

        Comment by tuagung | 14 November 2014 | Reply

  12. ijin share ya..

    Comment by Dwi Marini Ramayadi | 3 September 2014 | Reply

  13. Dongeng atau cerita.
    Yang ada dlm setiap kitab. Tidak lah.
    Perlu terlalu dipermasalahkn. Yng. Perlu. Kita kaji adalah dasarx. Saja. Trlebih dahulu….. adanya. Kitab.
    Berbagai agama yg ad disebabkn. Oleh.
    Adanya ap? Itu dulu…..

    Comment by okta | 4 October 2014 | Reply


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: